Aukščiausiasis Teismas nagrinės kvietimą stoti į kolegijas

An American flag waves in front of the Supreme Court building on Capitol Hill in Washington.

Konservatorių dominuojamas Aukščiausiasis Teismas pirmadienį sutiko išgirsti raginimą svarstyti lenktynes ​​priimant į koledžus, įtraukdamas į terminą dar viena sėkminga byla dėl abortų, ginklų, religijos ir COVID-19, kurie jau yra darbotvarkėje.

Teismas nurodė, kad nagrinės ieškinius, kuriuose teigiama, kad privati ​​įstaiga Harvardas ir Šiaurės Karolinos universitetas, valstybinė mokykla, diskriminavo kandidatus iš Azijos ir Amerikos. Sprendimai prieš mokyklas gali reikšti teigiamų veiksmų pabaigą priimant į universitetus.

Manoma, kad kivirčai įvyks rudenį.

Žemesnės instancijos teismai atmetė raginimus, motyvuodami daugiau nei 40 metų galiojančiais Aukščiausiojo teismo sprendimais, leidžiančiais kolegijoms ir universitetams atsižvelgti į rasę priimant sprendimą dėl priėmimo. Tačiau kolegijos ir universitetai turi tai daryti tiksliai pritaikydami įvairovę.

Paskutinis teismo pareiškimas buvo 2016 m., 4:3 sprendimu, patvirtinančiu Teksaso universiteto priėmimo programą prieš baltos moters skambutį. Tačiau nuo to laiko pasikeitė teismo sudėtis – trys konservatyvūs teisėjai paskirti tuometinio prezidento Donaldo Trumpo.

Du šios keturių narių daugumos nariai paliko teismą: teisėja Ruth Bader Ginsburg mirė 2020 m., o teisėjas Anthony Kennedy išėjo į pensiją 2018 m.

Trys šioje byloje disidentai – vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas ir teisėjai Clarence’as Thomasas bei Samuelis Alito – lieka teisme. Robertsas, turintis mažai įtakos kai kuriems klausimams, nepajudinamai pasisakė už rasės naudojimo viešose programose ribojimą, kai kartą parašė: „Tai bjaurus reikalas, skirstantis mus pagal rasę“.

Teismas jau išgirdo argumentus bylose, kurios galėtų išplėsti ginklų ir religines teises, taip pat teises į abortą tiesiogiai ginčijant 1973 m. Roe prieš Wade sprendimą.

Ketvirtadienį teismai pirmą kartą kreipėsi į prezidento Joe Bideno skiepijimo politiką, sustabdydami taisyklę, reikalaujančią skiepyti ar atlikti tyrimus didelėse įmonėse, ir leisti skiepyti mandatą daugumai šalies sveikatos priežiūros darbuotojų.

Tikėtina, kad teigiamų veiksmų byla bus svarstoma pavasarį. Abu ieškinius pateikė Edvardo Blumo vadovaujama Virdžinijoje įsikūrusi grupė „Students for Fair Admissions“. Jis daug metų dirbo, kad atsikratytų stojimo į koledžą, o nauja teismų sudėtis įkvėpė jo projektui naujos gyvybės.

Grupė ragina teismą panaikinti 2003 m. sprendimą Grutter prieš Bollinger, kuriuo patvirtinta Mičigano universiteto teisės mokyklos priėmimo programa.

Bideno administracija paragino teisėjus sustabdyti šį klausimą, o Harvardo byloje rašė, kad raginimai „negali pateisinti šio nepaprasto žingsnio“ panaikinti 2003 m. sprendimą.

Aukščiausiasis Teismas per daugiau nei 40 metų kelis kartus svarstė priėmimą į kolegiją. Dabartinis ginčas kilo dėl jo pirmosios didelės pozityvios diskriminacijos bylos 1978 m., kai teisėjas Lewisas Powellas išdėstė priežastis, dėl kurių reikia atsižvelgti į rasę, nors teismas uždraudė priėmimo metu naudoti rasines kvotas.

Straipsnyje „Regents of the University of California“ prieš Bakke’ą Powellas vienbalsiai paminėjo Harvardą kaip „aiškų pavyzdį“ kolegijos, kurioje „atsižvelgiama į rasę, kad būtų pasiekta švietimo įvairovė, vertinama pagal Pirmąjį pataisą“.

Po dvidešimt penkerių metų teisėja Sandra Day O’Connor savo nuomonėje Mičigano teisės mokyklos byloje taip pat nurodė Harvardo planą.

Harvardo programa dabar yra kritikuojama rasinių teigiamų veiksmų priešininkų.

Sąžiningo priėmimo studentai teigia, kad Harvardas taiko „rasines bausmes“ Azijos Amerikos kandidatams, kai kuriose kategorijose sistemingai įvertindamas juos žemesniais balais nei kiti kandidatai ir suteikdamas „didžias pirmenybes“ juodaodžiams ir ispanams kandidatams.

Harvardas aiškiai neigia diskriminavęs Azijos ir Amerikos kandidatus ir teigia, kad jo rasės svarstymas yra ribotas, nurodydamas, kad žemesnės instancijos teismai pritarė universitetui.

2020 m. Bostono federalinis apeliacinis teismas nusprendė, kad Harvardas į rasę žiūrėjo ribotai pagal Aukščiausiojo Teismo precedentus.

Harvardo pirmakursių klasėje yra maždaug ketvirtadalis Azijos amerikiečių, 16% juodaodžių ir 13% ispanų, pranešė Harvardas savo svetainėje. „Jei Harvardas atsisakytų priimti sąmoningas rases, afroamerikiečių ir ispanų atstovavimas sumažėtų beveik per pusę“, – teisme sakė mokykla, ragindama ją nedalyvauti byloje.

Trumpo administracija palaikė Blumo bylą prieš Harvardą ir taip pat pateikė savo ieškinį dėl Azijos amerikiečių ir baltųjų diskriminacijos Jeilyje. Bideno administracija atmetė Jeilio ieškinį.

Spalio mėnesį Federaliniame apygardos teisme laimėjo Šiaurės Karolinos viešojo universiteto flagmanas. JAV apygardos teisėja Loretta Biggs nusprendė, kad mokyklos programa siekiama sukurti įvairią mokinių grupę, ir parodė naudą.

Teismas priėmė Šiaurės Karolinos bylą peržiūrėti, nors Federalinis apeliacinis teismas jos nenagrinėjo. Blumas kreipėsi į Aukščiausiąjį teismą, tikėdamasis, kad tai bus susieta su Harvardo byla, kad teisėjai galėtų vienu metu nuspręsti dėl valstybinių ir privačių kolegijų.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.