Aukštųjų profesinių mokyklų vadovai aptaria skiepijimo mandatus

Aukštųjų profesinių mokyklų vadovai aptaria skiepijimo mandatus

Daugėjant omikronų atvejų universitetų miesteliuose, aukštojo mokslo vadovai kovojo ieškodami būdų, kaip užtikrinti studentų saugumą, įskaitant skiepijimo įgaliojimų įgyvendinimą, per Sausio 13 d. Hunt Institute internetinį seminarą „Poviduriniai būdai: skiepijimo įpareigojimai – ar jie išliks“. ?”

Diskusijos dalyviai dr. Chelsea Doub, „McKinsey & Company“ mokymo dizaineris; Melissa J. Holloway, Šiaurės Karolinos A&T universiteto vicekanclerė ir generalinė patarėja; ir dr. Aaronas Thompsonas, Kentukio povidurinio ugdymo tarybos prezidentas, aptarė tinkamus būdus, kaip motyvuoti mokinius ne tik priimti geriausius sprendimus siekiant apsaugoti save, bet ir apsaugoti aplinką.

Anot Doubo, studentų sprendimams skiepytis turi įtakos jų suvokimas apie šaltinio patikimumą, greiti elgesio pokyčiai ir jų pačių orumas. Informacija apie COVID-19 dažnai yra sunkiai suprantama, todėl mokiniai gali būti neaiškūs, kuo ar kuo pasitikėti.

Doubas pripažino, kad COVID-19 amžiuje buvo ypač sunku nustatyti šaltinio patikimumą, sakydamas: „Šio proceso metu tikrai turime suprasti ir būti kantrūs, kad tai gali būti painu, nes kiekvieną dieną gauname skirtingus pranešimus. iš įvairių šaltinių, iš šaltinių, kuriais anksčiau labai pasitikėjome, o paskui iš šaltinių, kuriais daugelis iš mūsų prarado pasitikėjimą.

Dr. Chelsea Doub diskusijos metu. Alessandra Quattrocchi / EducationNC

Doubas pridūrė, kad skiepijimo įgaliojimai reikalauja elgesio pokyčių, todėl spalvotos bendruomenės nenoriai priima sprendimą skiepytis dėl šimtmečius trukusio netinkamo mūsų šalies valstybinių sveikatos įstaigų elgesio. Atsižvelgdamas į šią istoriją, Doubas pabrėžė asmens orumo svarbą COVID-19 mažinimo strategijoms, įgyvendinamoms aukštosiose mokyklose.

„Ką orumas reiškia šiuo metu, kai galvojame apie lygybės problemas, kurios išlieka aukštajame moksle, turinčioje daug marginalizuotų gyventojų ir daug skirtingų įvairovės aspektų, iš tikrųjų grįžta prie šios pagrindinės idėjos, leidžiančios žmonėms jaustis orumą kaip priemonę. priklausantis “, – sakė Doubas.

Įspėjimas: šiam turiniui reikalingas JavaScript.

Diskusijos nariai Holloway ir Thompson taip pat pripažino savo studentų nepasitikėjimą vakcina. Jie abu sutiko, kad kai universitetai sutelkia dėmesį į orumą ir savarankiškumą priimant sprendimus, studentai jaučiasi gerbiami. Tačiau jie taip pat atkreipė dėmesį į tai, kaip orumas gali prieštarauti jų atitinkamų aukštųjų mokyklų įsipareigojimui užtikrinti teisingą švietimą ir studentų saugumą.

Thompsonas sakė, kad išspręsti konfliktą buvo ypač sunku Kentukio kaimo bendruomenės kolegijose.

„Turėjome daug didesnę problemą įtikinant žmones, kad vakcinos yra svarbios, kad jie būtų saugūs ir jų klasės draugai būtų saugūs“, – sakė Thompsonas. Dėl šios priežasties Kentukio vidurinio ugdymo taryba priėmė apgalvotą sprendimą neskirti vakcinų ir sutelkė dėmesį į kitus mokinių saugumo užtikrinimo būdus.

Šiaurės Karolinos A&T universitete Holloway pastebėjo, kad vietos bendruomenė skeptiškai žiūri į vakciną.

„Mūsų miestelis yra pačiame Rytų Grinsboro, didelės spalvingos bendruomenės, kurioje yra tam tikras nepasitikėjimas vakcina, viduryje“, – sakė Holloway.

A&T universitetas Šiaurės Karolinoje nebuvo skiepytas kaip UNC sistemos dalis. Tačiau studentai vis dar primygtinai raginami pasiskiepyti ir pasiskiepyti, kad būtų išvengta rimtos COVID-19 infekcijos.

Melissa J. Holloway panelinės diskusijos metu. Alessandra Quattrocchi / EducationNC

Taigi, kaip Holloway ir Thompsonas apsaugojo savo mokinius neužsakydami skiepų?

Abu vadovai pabrėžė, kaip svarbu skatinti reguliarius neskiepytų mokinių testus ir pasikliauti kultūrinėmis kompetencijomis informuojant apie COVID-19, kuris atliepia vietos bendruomenę.

A&T siūlo lengvai pasiekiamą greitąjį testavimą, kad būtų išvengta avarinio perėjimo prie mokymo internetu, kurį turėjo atlikti kitos UNC mokyklos.

„Kalbant apie teisingumą, mums buvo svarbu užtikrinti, kad mūsų studentai galėtų tęsti mokslus čia, universiteto miestelyje“, – sakė Holloway. „Mums sekasi taip pat, kaip ir daugeliui valstybinių įstaigų, užsisakiusių skiepus, ir manau, kad tai darysime ir toliau.

Holloway ir Thompson sėkmę įgyvendinant COVID-19 mažinimo strategijas paskatino įsipareigojimas suprasti vietos bendruomenę ir susisiekti su ja. Thompsonas netrukus suprato, kad COVID saugaus elgesio skatinimas pareikalaus daugiau pastangų iš Kentukio kaimo bendruomenių kolegijų, todėl jis pritaikė savo požiūrį į studentų poreikius.

„Turėjome atsistoti, kad galėtume bendrauti. Tai buvo daug daugiau iš lūpų į lūpas, žodis į žodį ir lokalizuota, kaip tai buvo daroma. Jame tikrai buvo sutelktas dėmesys į šios bendruomenės kultūrą ir elgesio modelius bei kalbama apie šiai bendruomenei tinkamą kalbą ir bendravimą“, – sakė Thompsonas.

Thompsonas taip pat pripažino, kaip svarbu gerbti orumą savo komunikacijos strategijoje, sakydamas: „Nekalbėkime su jais, bet kalbėkimės su jais, kad padėtume sukurti sistemą, kuri nuolat tobulėja“.

Į bendruomenę orientuoti požiūriai, kuriuos aptarė komisijos nariai, rodo, kad skiepijimo įgaliojimai nėra visiems tinkamas sprendimas. Tačiau svarbu tai, kad šios komisijos nariai patvirtino, kad net ir neturėdami mandato skiepyti aukštojo mokslo vadovai vis tiek gali palaikyti savo įsipareigojimą gerbti bendruomenės gerovę ir gerbti studentų orumą. Nors neaišku, ar įpareigojimas skiepytis bus taikomas aukštojo mokslo institucijoms, kurios nusprendė juos įvesti, tačiau toms, kurios to nepadarė, visuomenės apsauga vis dar pasiekiama.

Leave a Comment

Your email address will not be published.