Kaip universitetai gali pasiruošti pavasariui vykstančios pandemijos metu (nuomonė)

Kaip universitetai gali pasiruošti pavasariui vykstančios pandemijos metu (nuomonė)

Beveik dvejus metus kolegijos ir universitetai kovojo su COVID-19. Dabar, pasibaigus rudens sezonui, reljefas vėl keičiasi.

Gruodžio 10 d., gerokai padaugėjus koronaviruso atvejų, Middlebury koledžas perėjo į nuotolinį mokymąsi ir anksti išsiuntė studentus namo. Kitą savaitę, kai daugiau nei 900 studentų, kurių daugelis turėjo Omicron variantus, buvo teigiami, Kornelio universitetas perkėlė finalą į internetą ir atšaukė visus akis į akį susitikimus. Daugėjant atvejų Niujorko universitetas taip pat atšaukė visus „nesvarbius“ susitikimus, Prinstono universitetas baigiamuosius egzaminus perkėlė į internetą, o DePaulo universitetai ir Pietų Naujojo Hampšyro universitetai paskelbė, kad sausio mėnesį laikinai pereis į nuotolines studijas.

Atėjo laikas kolegijoms ir universitetams persvarstyti savo pavasario semestro planus. Tai, ką jie daro, gali būti pavyzdys kitoms institucijoms, organizacijoms ir įmonėms.

Nors daugelis tebėra neaiškūs, pirminės ataskaitos rodo, kad Omicron yra bent tris kartus didesnė tikimybė užsikrėsti to paties namų ūkio, kaip ir Delta, nariai, ir du kartus didesnė tikimybė užkrėsti artimą kontaktą. Kai kurios analizės rodo, kad Omicron gali būti mažiau linkęs sukelti rimtą ligą nei ankstesni variantai, nors neseniai atliktas britų tyrimas padarė priešingą išvadą ir tikriausiai prireiks kelių savaičių, kol mes tikrai sužinosime.

Jei dauguma atvejų pasirodys lengvi, kolegijos ir universitetai gali susigundyti leisti Omicron judėti miesteliuose, panašiai kaip gripo atveju. Tačiau šis „bandos imuniteto“ metodas atrodo rizikingas, nes vis dar gana mažai žinome apie ilgalaikę infekcijos riziką ir dėl to, kad didelis užsikrėtimo lygis gali sukelti universiteto bendruomenės narius, kurių imunitetas yra susilpnėjęs arba kuriems kyla didelė rizika.

Ir atvirkščiai, jei paaiškės, kad „Omicron“ sukelia rimtų ligų dažniau, nei tikimasi šiuo metu, kolegijoms ir universitetams gali tekti atnaujinti kai kurias praėjusiais metais naudotas agresyvias švelninimo priemones, įskaitant dažnus testavimus, grįžimą prie fizinio atstumo ir net nuotolinio mokymosi atnaujinimą. Tačiau toks požiūris, be abejo, smarkiai pakenktų studentų mokymuisi ir gerovei, o fakultetų, personalo ir universitetų biudžetams būtų didžiulė našta.

Pradėjome kelionę, kuri, mūsų nuomone, yra geriausia pusiausvyra tarp saugumo ir normalumo.

Pirma, ir svarbiausia, visi studentai ir personalas turi būti visiškai paskiepyti ir, jei tinka, prieš pradedant mokymą gauti revakcinaciją. Vakcinos ir revakcinacijos sumažina užsikrėtimo riziką, apsaugo nuo sunkių ligų, sumažina viruso plitimo tikimybę ir sumažina ilgalaikio COVID riziką. Vadinamasis įgimtas imunitetas ankstesnei COVID infekcijai nėra tinkamas pakaitalas, nes britų mokslininkai nustatė, kad „pakartotinio užsikrėtimo Omicron rizika yra maždaug penkis kartus didesnė nei naudojant kitus variantus“, sako jie. „New York Times“..

Antra, studentų turėtų būti paprašyta pateikti neigiamo COVID testo įrodymą, kuris, jei įmanoma, buvo atliktas likus 24 valandoms iki grįžimo į universiteto miestelį, kaip ir keliautojų, grįžtančių į JAV iš užsienio. Studentai taip pat turėtų būti tikrinami atvykus arba netrukus po jo. Derinys sudarys pagrindą tolesniems bandymams ir iš pradžių bus riboti atvejai.

Trečia, kolegijos ir universitetai turėtų atlikti periodinius stebėjimo testus, iš pradžių galbūt kartą ar du per savaitę. Tokio testavimo tikslas yra ne pašalinti virusą iš universiteto miestelio, o tai gali būti neįmanoma, o įspėti administratorius apie protrūkius, dėl kurių gali prireikti papildomų apribojimų studentų susibūrimui ir veiklai.

Ketvirta, turėtume kitaip galvoti apie tai, kas yra protrūkis, pateisinantis uždarymą ar grįžimą į nuotolinį mokymąsi. Net ir daugeliu atvejų jaunoms, sveikoms populiacijoms drakoniškų priemonių gali nereikėti. Pavyzdžiui, Kornelyje pastarieji atvejai išplito per socialinius susibūrimus, o ne klasėje, ir visi buvo lengvi.

Penkta, kaukės turėtų būti dėvimos patalpose tol, kol perdavimo dažnis bendruomenėje yra didelis.

Šešta, kolegijos ir universitetai turėtų apsvarstyti galimybę izoliuoti paskiepytus studentus ir personalą trumpiau nei šiuo metu rekomenduojama 10 dienų. Ligų kontrolės ir prevencijos centras pripažįsta, kad „visiškai paskiepyti žmonės greičiausiai užsikrės trumpiau nei neskiepyti žmonės“. Kai kurie ekspertai mano, kad asmenų, kuriems nepasireiškia jokių simptomų, o testas yra neigiamas, izoliacija gali sumažėti perpus – protokolas, kurį Cornell bando įgyvendinti bendradarbiaudamas su Tompkinso apygardos sveikatos departamentu. Net ir nežymiai sutrumpėjus izoliacijos laikui, gerokai sumažėtų studentų išlaidos dėl praleistų darbų kurse ir emocinės savijautos.

Septinta, kolegijos ir universitetai turėtų persvarstyti savo požiūrį, kai „Omicron“ gauna naujos informacijos. Kadangi daugelis epidemiologų prognozuoja, kad „Omicron“ greitai išstums „Delta“, pirmosios semestro savaitės greičiausiai bus lemiamos.

Galiausiai, daug dėmesio skirdami fizinės sveikatos iššūkiams, kuriuos kelia kita galimybė, kolegijos ir universitetai neturėtų pamiršti studentų, dėstytojų ir darbuotojų psichinės ir emocinės gerovės. Pandemija paaštrino ir taip rimtą mokinių psichikos sveikatos krizę ir sukėlė didžiulę įtampą mokytojams ir darbuotojams. Kolegijos turėtų daryti viską, ką gali, kad pagerintų studentų psichikos sveikatos paslaugas ir personalo pagalbos programas.

Pandemija, atrodo, tapo endemine. Turime rasti būdų, kaip su tuo gyventi.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *