Ketanji Brown Jackson kovojo su neteisybe būdamas Harvarde

Ketanji Brown Jackson kovojo su neteisybe būdamas Harvarde

Per teisėjo Džeksono žengimą į federalinius teismus, per kuriuos ji sulaukė tam tikro respublikonų palaikymo balsuojant dėl ​​patvirtinimo, ji ne kartą buvo apklausta dėl rasės vaidmens teisingumo sistemoje. Atsakydama į tokį senatoriaus Johno Cornyno, Teksaso respublikono klausimą, praėjusiais metais per jos patvirtinimo procesą prisijungti prie JAV Kolumbijos apygardos apygardos apeliacinio teismo, ji pasakė, kad gavusi bylą: „Aš metodiškai ir tyčia. atmetus asmenines nuomones, bet kokius kitus netinkamus svarstymus, ir aš manyčiau, kad rasė būtų toks dalykas, į kurį būtų netikslinga įpiršti vertinant atvejį.

Ji atsisakė daugelio bylų, kad pašalintų bet kokį šališkumo pasiūlymą, įskaitant tuos, kurie galėtų sukelti konfliktų, atsižvelgiant į jos vaidmenį Harvardo valdyboje, remiantis jos Senato klausimynu. Viename iš jų buvo profesorius, kuris padavė į teismą Aplinkos apsaugos agentūrą dėl informacijos laisvės įstatymo prašymo. Kitas metė iššūkį Švietimo departamento miestelio seksualinio prievartavimo taisyklėms, į kurias Harvardas peržiūrėjo savo atsakymą.

Kai teisėja Jackson buvo išrinkta į valdybą 2016 m., ją palaikė Koalicija už įvairiapusį Harvardą – alumnų grupė, kuri palaikė ją kandidate padėti „apsaugoti universiteto įvairovę“. Koalicija palaikė mokyklos politiką, pagal kurią, remiantis vienu iš tuometinių jos pranešimų, į rasę turi būti atsižvelgta, ir tikėjosi, kad ji nugalės tą, kurioje yra kandidatų, kurie viešai priešinosi teigiamiems veiksmams.

Tuo metu teisėjas Jacksonas atsisakė atsakyti į anketos klausimą apie teigiamus veiksmus apklausoje, kurią koalicija pateikė kandidatams, sakydamas, kad kaip sėdintis federalinis teisėjas: „Jaučiu pareigą nereikšti savo asmeninės nuomonės svarbiais klausimais. turi galimybę stoti prieš mane teisme“.

Pasirinkdamas teisėją Jacksoną, prezidentas Bidenas laikėsi kampanijos pažado į Aukščiausiąjį teismą pasiūlyti juodaodę moterį. Džonatanas Turley, Džordžo Vašingtono universiteto teisės profesorius, yra tarp kelių teisės mokslininkų, kurie teigė, kad p. Bidenas naudojo „išskyrimo kriterijus“, laikydamas tik juodaodes moteris potencialiomis kandidatėmis. Nuomonių rubrikoje p. Turley tvirtino, kad prezidento kriterijai buvo nesąžiningi tiems, kuriuos jis galiausiai pasirinko savo kandidatu, iš dalies todėl, kad jai teks nagrinėti bylą, kuri lemtų, ar tie patys kriterijai turėtų būti naudojami priimant į koledžą.

Tačiau p. Turley viename interviu sakė, kad jo įsitikinimas, jog teisėjas Jacksonas turėtų atsitraukti, neturi nieko bendra su jos rase. „Dauguma piliečių būtų nustebinti, jei teisėjas, jau nekalbant apie teisėją, balsuotų dėl universiteto, kurio valdyboje ji sėdėjo, byloje“, – sakė jis. „Tai būtų panašu į teisingumo sprendimą dėl ginčo dėl Exxon nuomos po to, kai priklausiau Exxon valdybai.

Leave a Comment

Your email address will not be published.