Kolegijos nuopelnų pagalba (arba jos nebuvimas) dar labiau pablogina ankstyvus sprendimus

Kolegijos nuopelnų pagalba (arba jos nebuvimas) dar labiau pablogina ankstyvus sprendimus

Kai pirmą kartą uždaviau šį klausimą ponui Kumarasamy, jis nurodė, kad tai savotiškas žaidimo menas. Aš prieštaravau faktui, kad daugelis žmonių nesijaučia galintys sau leisti 75 000 USD mažmeninę kainą, tačiau jie gali dirbti už 50 000 USD su šia nuolaida. Kaip gali žaisti su sistema, paklausiau, ar jiems iš anksto nėra prasmės, jei jie gali gauti 25 000 USD nuolaidą?

Jis pagaliau atėjo. „Kas netinka studentui, nėra naudinga niekam iš mūsų“, – sakė jis. Tačiau jis taip pat greitai atkreipė dėmesį į nulinį ankstyvo sprendimo pobūdį; jei finansuojate priėmimą, pritraukėte ką nors kitą – galbūt dar labiau nepasiturintį žmogų, kuris norėtų gauti galimybę įstoti į ankstyvąją mokyklą ir iš tikrųjų priimti mokyklos finansinės paramos pasiūlymą.

„Yra skirtumas tarp elgesio, kuris pasitaiko retais atvejais, ir elgesio, kurį norime paskatinti“, – el. paštu sakė Šiaurės rytų atstovas Michaelas Armini.

Norėčiau paremti šį elgesį šiek tiek labiau nei Šiaurės rytų, taip pat norėčiau, kad universiteto konsultantai darytų tą patį.

Būtų daug lengviau, jei ši analizė nebūtų reikalinga, tačiau ankstyvas sprendimas su mumis užtruks, nes universitetams tai labai patinka. Kai priėmimo vadovai (kaip jie dažnai vadinami) užima didelę klasės dalį tuo metu, kai mokiniai jaučiasi įpareigoti eiti, jei atvyksta, tai suteikia mokykloms didelę galimybę kontroliuoti, kokio tipo mokiniai yra. bet kokia klasė – ir kiek pajamų jie atneš.

Taigi, kol išliksime prie labai netobulos sistemos, mokyklos turėtų pasakyti, koks procentas mokinių gaus nuopelnų pagalbą ankstyvame sprendimų priėmimo etape, jei tokią turės, ir taip pat pasiūlyti pagalbą už nuopelnus. Visos mokyklos taip pat turėtų pasakyti, kiek procentų visos klasės gauna nuopelnus, ir paaiškinti, kaip jos apibrėžia šį terminą.

Jie turėtų pasakyti, kad laiku priimtas sprendimas nėra privalomas, ir turėtų įsipareigoti nenubausti būsimų stojančiųjų iš vidurinių mokyklų, kuriose buvę stojantieji paliko išankstinį sprendimą. Jie taip pat turėtų išsiaiškinti, ar jie neturi problemų su žmonėmis, kurie atmetė pasiūlymą laiku priimti sprendimą, nes negavo pakankamai nuopelnų pagalbos.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *