Mirties grasinimų banga juodiesiems koledžams yra tik ledkalnio viršūnė

Mirties grasinimų banga juodiesiems koledžams yra tik ledkalnio viršūnė

Praėjusios savaitės grasinimas susprogdinti Fisko universitetą buvo dalis žiaurios tokių grasinimų bangos, nukreiptos į Historically Black Colleges and Universities (HBCU). Nuo šių grasinimų nukentėjo daugiau nei 20 HBCU vien per paskutines tris savaites.

Daugelis žurnalistų nustatė sąsajas tarp šių grasinimų bombomis ir juodaodžių bažnyčių sprogdinimų septintajame dešimtmetyje, taip pat smurto, nukreipto prieš juodaodžių pilietinių teisių lyderius. Šis istorinis kontekstas yra svarbus, tačiau HBCU grasinimų sprogdinimo banga taip pat yra daug didesnės šiuolaikinės tendencijos dalis.

Mirties grėsmės kyla visame pasaulyje ir yra nukreiptos prieš bet kokios rasės ir tikėjimo žmones. Britų laikraštis Apie tai praneša „The Guardian“.: „Statistika kelia bauginantį skaitymą. Praėjusiais metais pranešimų apie grasinimus nužudyti Anglijoje ir Velse padaugėjo 13 proc., o nuo 2020 m. balandžio mėn. iki 2021 m. kovo mėn. buvo gauti 42 307 grasinimai, palyginti su 37 347 užpernai. Per pastarąjį dešimtmetį šis skaičius išaugo keturis kartus – 2010–2011 m. užregistruota tik 9 480 grasinimų.

Amerikoje daugėja grasinimų mirtimi žmonėms iš visų gyvenimo sričių. 2021 m. lapkričio mėn. Balsas pranešė, kad įvairių pilietinių institucijų valstybės pareigūnai nukentėjo nuo grasinimų mirtimi bangos. Tai apima mokytojus, mokyklų tarybos narius, rinkimų pareigūnus ir visuomenės sveikatos pareigūnus. Ir grasinimų mirtimi Kongreso nariams padvigubėjo. Iš esmės, jei dirbi viešojoje erdvėje, gali tikėtis grasinimų mirtimi.

Dalį to skatina pyktis iš tų, kurie mano, kad Donaldas Trumpas iš jo buvo pavogtas 2020 m. Tačiau daugybė konservatorių, įskaitant konservatyvius studentus, taip pat buvo sulaukę grasinimų mirtimi.

Rasė tikrai yra viso to veiksnys, kaip rodo HCBU taikymas. Tačiau pyktis dėl 2020 m. rinkimų, nuovargis dėl visuomenės sveikatos apribojimų, abiejų partijų politinių lyderių retorika ir intensyvus emocinis partizaniškumas taip pat skatina tiek daug žmonių maniją kelti grėsmę savo bendrapiliečių gyvybėms.

Partizaniškumas ir politinė poliarizacija greičiausiai yra didžiausi kaltininkai. Harvardo keturių milijonų amerikiečių atviro ir numanomo požiūrio tyrimas rodo, kad žmonės šioje šalyje laikui bėgant tapo mažiau rasistiniai (ir mažiau homofobiški). Taigi, nors rasizmas vis dar yra pagrindinė problema, greičiausiai jis nėra pagrindinis grasinimų mirtimi šuolio variklis.

Tačiau politinė poliarizacija tapo daug blogesnė, ypač „afektinė poliarizacija“, kai mes ne tik nesutariame su žmonėmis iš kitos partijos, bet ir neigiamai vertiname juos kaip žmones. Remiantis naujausiais tyrimais: „Per pastaruosius dešimtmečius JAV labai išaugo afektinė poliarizacija. 1978 m., mūsų skaičiavimais, vidutinis partizanas partijos narius įvertino 27,4 balo aukščiau nei nepriklausančius pagal „jautimo termometrą“, kuris svyravo nuo 0 iki 100. 2020 m. skirtumas buvo 56,3 „Kitaip tariant, žmonių asmeniškai savo partijos nariai patinka labiau nei kitos partijos nariai per dešimtmečius išaugo daugiau nei dvigubai.

Žmonės daug dažniau sako, kad būtų labai nusiminę, jei jų vaikas ištekėtų už kitokios politinės partijos nei buvo anksčiau. Ir nors emocinė poliarizacija auga visame pasaulyje, tyrimas parodė, kad „JAV patyrė didžiausią ideologinės poliarizacijos padidėjimą iš 17 nagrinėjamų šalių“.

Ši tendencija vienodai tinka demokratams ir respublikonams. „Pew Research“ tyrimai rodo, kad abiem pusėms partizaninė antipatija yra „intensyvesnė ir asmeniškesnė“. Respublikonai sako, kad demokratai yra „uždarų pažiūrų“, „nepatriotiški“ ir „amoralūs“, o demokratai respublikonus vertina kaip „uždarų pažiūrų“, amoralius „ir neprotingus“.

Tai reiškia šokiruojančiai didelį politinių partizanų palaikymą smurtui ir netgi savo politinių oponentų mirties linkėjimus. 2020 m. apklausoje buvo klausiama: „O jeigu priešinga partija laimės 2020 m. prezidento rinkimus. Kiek, jūsų nuomone, tuomet būtų pateisinamas smurtas? 18,3 procento demokratų ir 13,8 procento respublikonų teigė, kad smurtas būtų pateisinamas skalėje nuo „mažai“ iki „daug“.

Dar labiau nerimą kelia: „Apie 20 procentų demokratų (tai reiškia, kad balsuoja 12,6 mln. rinkėjų) ir 16 procentų respublikonų (arba 7,9 mln. rinkėjų) kartais mano, kad šaliai būtų geriau, jei mirtų daug opozicijos“.

Viena gera žinia yra ta, kad žmonės visame politiniame spektre pripažįsta, kad tai rimta problema. Remiantis anksčiau cituota „Pew Research“ apklausa: „Net respublikonams ir demokratams tapus kritiškesniems vieni kitų atžvilgiu, jie pripažįsta – ir reiškia susirūpinimą – tautą skaldantį partizaniškumą. Didžioji dauguma abiejų partijų (85 % respublikonų ir 78 % demokratų) teigia, kad nesutarimai tarp abiejų partijų didėja. Panašios akcijos reiškia susirūpinimą dėl partizanų susiskaldymo, o maždaug pusė kiekvienos partijos teigė, kad tai labai susirūpinę.

Taigi bent jau amerikiečiai supranta, kad tai yra problema, kurią reikia spręsti. Ir, laimei, nė vienas iš HCBU grasinimų sprogdinti nebuvo įvykdytas. Tačiau jie atkreipia dėmesį į tai, kad politiniai lyderiai turi sumažinti kraštutinę retoriką ir politinių oponentų demonizavimą, kad daugiau grėsmių virstų tikromis bombomis.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.