Pirmoji vieta reitingams nustatyti yra kolegų vertinimo apklausa (nuomonė)

Pirmoji vieta reitingams nustatyti yra kolegų vertinimo apklausa (nuomonė)

Kiekvienais metais tūkstančiai studentų ir šeimų skaito JAV naujienos ir pasaulis Pranešimas kolegijų reitingą, kad padėtų jiems rasti geriausią koledžą jų ateičiai. Žmonės naudojasi reitingais, įvertinimais ir apžvalgomis, norėdami nusipirkti beveik viską. Kodėl jie nenaudotų reitingų kolegijai pasirinkti?

Šiuo metu reitinguose atsižvelgiama į keletą veiksnių – baigimo rodiklius, pirmųjų metų išlaikymą, dėstytojų atlyginimus, klasių dydį, studentų skolą ir studentų atranką ir kt. JAV naujienas leidžia skaitytojams peržiūrėti įvairius veiksnius, kurie prisideda prie bendro universiteto balo, ir patiems nuspręsti, ar jie yra tinkami ir svarbūs.

Vienas veiksnys JAV naujienos balų sistema, kuri bėgant metams sukėlė daugelio kolegijų ir universitetų pareigūnų pyktį, yra bakalauro akademinė reputacija. Ši metrika sudaryta apklausus prezidentus, provostus ir registravimo vadovus visoje šalyje. Tai vienintelė subjektyvi dalis JAV naujienos metrikos ir yra vertas didžiulių 20 procentų bendro balo.

Deja, kolegų vertinimo apklausos rezultatai – galbūt netyčia – palankūs kolegijoms, turinčioms didesnius nacionalinius prekės ženklus, ir palieka mažai vietos besikuriančioms institucijoms, kurios diegia naujoves ir geriau ruošia studentus gyvenimui po studijų. Dar blogiau, kad tik maždaug trečdalis rinkėjų net grąžina apklausą, dar labiau apsunkindami problemą ir padarydami kiekvieno asmens įvertinimą daug labiau paveikesnį bendram institucijos reitingui.

Galite paprašyti beveik bet kurio asmens įvardyti penkias geriausias kolegijas šalyje ir greičiausiai būtų sutarimas dėl geriausių institucijų, nors dėl tikslios jų tvarkos būtų galima diskutuoti. Kas atsitiktų, jei paprašytumėte 10 geriausių, 20 geriausių, 100 geriausių arba įvertintumėte kiekvieną kolegiją? Kuo daugiau kolegijų bandysite reitinguoti, tuo sunkesnė užduotis.

Mes visi turime šališkų dalykų, susijusių su bet kokiu temų skaičiumi. Taigi, tai neturėtų stebinti JAV naujienos rinkėjai dažnai vertina kolegijas, siekdami savo interesų arba remdamiesi kolegijos istorine sėkme. Tai beveik kaip užpildyti kovo beprotybės skliaustus.

Pavyzdžiui, Floridos valstijos universitete mūsų studentų sėkmės rodikliai per pastarąjį dešimtmetį labai išaugo. Mūsų išlaikymo rodikliai dabar yra 95 procentai, mūsų ketverių metų baigimo procentas yra tarp 10 geriausių valstybinių universitetų, o mes pašalinome absolventų skaičiaus skirtumus tarp įvairių mūsų studentų. Ir vis dėlto mūsų reputacijos balai per pastaruosius 10 metų išliko vienodi.

Galima drąsiai teigti, kad Floridos valstija ir daugelis kitų kolegijų – valstybinių ir privačių – atrodytų kitaip, jei nebūtų atlikta kolegų vertinimo metrika. Jis pernelyg dažnai grindžiamas istorine sėkme, o ne dabartiniais rezultatais.

Visa tai nereiškia, kad turime atsisakyti reitingų ar net visiškai pašalinti kolegų vertinimą iš proceso. Reitingai yra vertinga priemonė, kuri gali padėti studentams ir šeimoms pasirinkti geriausią ateities pasirinkimą. Ir JAV naujienos rengdamas savo metinį leidinį atlieka didžiulį darbą.

Tačiau dabar yra idealus laikas įvertinti, kaip rengiami reitingai. Daugelyje kolegijų ir universitetų SAT ir ACT egzaminai yra neprivalomi, JAV naujienos greičiausiai reikės peržiūrėti bendrus duomenis ir tam tikroms kategorijoms suteiktus svorius.

Turime du pasiūlymus dėl tarpusavio vertinimo dalies.

Pirma, tiems, kurie atsiųstų apklausą: nenuleiskite aukštesnio lygio kolegijos, nebent žinote jų misiją ir turite prieigą prie veiklos duomenų apie tai, kaip jie ją vykdo. JAV naujienos suteikia mums išėjimą. Sako, jei nežinome, nevertinkite kolegijos. Tai per lengva. Jei nežinome, išsiaiškinkime.

Kai bus paskelbtos tarpusavio vertinimo apklausos, JAV naujienos gali suteikti rinkėjams nuorodą į objektyvų kiekvienos mokyklos duomenų rinkinį, kurį reikia peržiūrėti. Tai leis rinkėjams atidžiai apsvarstyti, ką kiekviena institucija veikia realiu laiku, o ne balsuoti remiantis ribotomis asmeninėmis žiniomis apie universitetą.

Antra, sumažinkite kolegų vertinimo svarbą ir perskirstykite svorius tarp studentų rezultatų vertinimo. Dėl šio koregavimo Harvardo universitetas ir daugelis aukštą reitingą turinčių universitetų vis tiek atsidurtų tarp geriausių bendrame reitinge, nes kiti jų duomenų taškai yra tokie stiprūs. Tačiau tiek daug dėmesio skiriant subjektyviajai metrikai palankiai veikia senąsias institucijas, nesvarbu, ar jos to vertos, ar ne, ir sumažina likusios reitingavimo sistemos griežtumą.

Tikslesnis kolegų vertinimas leis gauti tikslesnį bendrą reitingą, o tai savo ruožtu padės studentams ir šeimoms priimti geresnius sprendimus. Argi nesame skolingi savo studentams ir visiems kitiems, kurie naudojasi šiais reitingais priimdami tokius svarbius gyvenimo sprendimus?

Leave a Comment

Your email address will not be published.