Teszleris: slepiasi už antraščių

Teszleris: slepiasi už antraščių

Panašu, kad COVID-19 politika yra skirta išvengti kaltės jausmo, o ne sustabdyti perdavimo.

autorius: Max Teszler | 11.1.22 4:00 val


„Mes neketiname stebėti vykdymo, bet tikimės, kad visi studentai elgsis atsakingai ir vengs socialinių susibūrimų pastatuose“, – sakė provostas Davidas Kotzas, vykdomasis viceprezidentas Rickas Milisas. pranešta elektroniniu paštu praeitą antradienį. Šis teiginys daugiau ar mažiau apibendrina dabartinį akademijos atsaką į COVID-19 pandemiją – atleidžiama nuo atsakomybės ir mažai ką daro, kad iš tikrųjų sumažintų plitimą.

Tai nereiškia, kad turėtume grįžti prie griežtų blokavimo principų. Pakilimo akivaizdoje švelnesnis omikrono variantus labai skiepytų ir reabilituotų asmenų populiacijoje, mes esame geriau pasirengę įveikti šią naujausią bangą nei daugelis kitų bendruomenių visoje šalyje. Tačiau verta perspėti, kad akivaizdus neatitikimas tarp deklaruojamo tikslo sumažinti plitimą ir akivaizdų norą leisti COVID-19 nekontroliuojamai plisti tarp studentų – tai nėra pagrindas tinkamai valdyti pandemiją.

Du didžiausi šiuo metu gyvenimui miestelyje taikomi apribojimai – „suprask ir eik“ vakarienei ir vidinių socialinių susibūrimų draudimas – yra visiškai be dantų ir tik erzina. Taip, maistą pasiimame su savimi, bet dešimtys, jei ne šimtai studentų valgo asmeniškai visame miestelyje. Kolegija pirmadienį vakarienei atidarė daugumą kavinių, matyt, suprasdama savo apribojimų beprasmiškumą. Tuo tarpu dėl socialinių susibūrimų „uždraudimo“ kai kurie klubai atšaukė asmeninius susitikimus. Tačiau be vykdymo mažai tikėtina, kad platesnė politika atgrasytų daugelį asmeninių socialinių susibūrimų, ypač jei Kolegija nieko nereikalauja prieš Graikijos organizacijas.

Nors šioms priemonėms trūksta praktiškumo, jos atrodo paviršutiniškai griežtos. Ši politika taip pat primena daugelį praėjusių metų blokavimo priemonių; Jei šie principai būtų iš tikrųjų įgyvendinami, jie būtų labai ribojantys, bet veiksmingi būdai apriboti bendruomenės perdavimą. Tam tikru mastu sveikintina tai, kad šios griežtos politikos nevykdomos – šiuo metu iš tiesų turėtų būti leista rengti mažesnius akis į akį susitikimus, atsižvelgiant į mažesnę riziką.

Tačiau Kolegija, užuot atradusi pagrįstą vidurį, nusprendė paskelbti griežtas taisykles, tačiau iš tikrųjų jų nesilaiko. Nuo šiol mūsų pandemijos taisyklės yra šiek tiek daugiau nei pasiteisinimai, kuriuos Kolegijos vadovybė gali nurodyti, kai atvejų daugėja, įrodymas, kad jie bent ką nors bandė.

Kai kurios priemonės, kurias ėmėsi Dartmutas, atkeliavo iš praeities politikos. Garsiausia, kad studentai turi būti karantine savo bendrabučiuose, o tai praktiškai garantuoja, kad bus aptikti kambario draugai. Taigi nors socialiniai susibūrimai visame miestelyje (tariamai) riboti, tie, kurie iš tikrųjų patvirtino COVID-19 atvejus, vargu ar gali sustabdyti viruso plitimą.

Didžioji tragedija yra ta, kad kai mokykla nusprendė pasirodyti stipri, ji praleido galimybę įgyvendinti tikrai veiksmingą strategiją COVID-19 rizikai sumažinti. Dartmutas turėtų imtis priemonių, kurios sumažintų perdavimo tikimybę, tuo pačiu sumažindamos įprasto studento gyvenimo naštą, ir tiksliai nukreipti apsaugą, kuri gali apsaugoti pažeidžiamiausius bendruomenės narius.

Dažnesnis tikrinimas yra akivaizdi priemonė – nors atvejų skaičius yra didesnis nei bet kada anksčiau, daugumai studentų vis tiek reikia tikrintis tik kartą per savaitę. Pašto dėžutės visame miestelyje palengvina testavimą nei bet kada anksčiau. Kodėl nepadidinus testavimo iki du kartus per savaitę ar net trijų, nes tokios kolegijos kaip Harvardo universitetas ir Colby koledžas ar jie padarė

Kai kurie Kolegijos žingsniai – pvz stiprintuvų užsakymas – gali būti labai veiksmingi dėl stipraus antikūnų kiekio padidinimo revakcinacijos. Ir kolegijos sprendimas rekomenduoti „Medicininės klasės“ kaukės ir net kai kurios, kurias siūlo „West Gym“ testus atlikusiems studentams, buvo geros, nors kaukės galėtų būti prieinamos centralizuotai. Tačiau šie principai buvo išimtis, o ne taisyklė.

Galiausiai ši paskutinė banga praeis, galbūt greičiau, nei daugelis iš mūsų galvoja. Keli modeliai rodo COVID-19 atvejus Jungtinėse Valstijose kulminacija apie sausio vidurį. Nors ligoninės susiduria su nuolatiniu personalo trūkumu ir didėjančiu pacientų skaičiumi, dauguma pacientų mažiau serga nei ankstesnėse bangose. Kai kurie jie netgi guli ligoninėje dėl kitų priežasčių, tačiau jiems taip pat nustatytas teigiamas COVID-19 testas. Jei šios nacionalinės tendencijos išliks Hanoveryje, galėtume tiesiog atlaikyti šią bangą.

Tačiau daugeliui mūsų bendruomenės žmonių tai neturėjo kelti tokio streso. „Dartmouth“ pirmenybę teikia griežtiems principams, kurie mažai padeda sustabdyti perdavimą, o keičia nebrangius ir labai efektyvius sprendimus. Pasisekė genetiniams kubams, omikroninis variantas kelia žymiai mažesnę rimtų ligų riziką, ypač skiepytiems. Galbūt mums nepasisektų, jei atsirastų kitas, rimtesnis variantas. Mus visus turėtų nerimauti tai, kad mūsų vadovybė priėmė politiką, kuri padeda tik išvengti kaltės, o ne apsaugoti bendruomenę, kuri tarnauja.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *